ARMUTLU SALDIRI YARGIYA TAŞINDI
Antalya’da 27 Temmuz 2021 tarihinde yaşanan bir trafik tartışması, Türk hukukunda dikkat çeken bir içtihata dönüştü. Tatil için ailesinin yanına giden Ferhat Arslantaş, trafikte arkasından gelen sürücünün korna ısrarına elle “dur” işaretiyle karşılık verdi. Bunun üzerine öfkelenen İsa Ak, araçtan inerek Arslantaş’a sözlü olarak hakaret etti ve elindeki armudu fırlattı.
İLK KARAR: ARMUT SİLAH DEĞİL
Olay sonrası İsa Ak hakkında “silahla kasten yaralamaya teşebbüs” suçlamasıyla dava açıldı. Ancak Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi, armudun silah sayılmayacağı kanaatiyle beraat kararı verdi. Ferhat Arslantaş kararı istinafa taşıdı.
İSTİNAF BOZDU, YARGITAY NOKTAYI KOYDU
İstinaf Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını kaldırarak dosyayı Yargıtay’a gönderdi. Yargıtay 1. Ceza Dairesi ise tartışma yaratacak bir karara imza attı. Kararda şu ifadeler yer aldı:
“Fiilen saldırı amacıyla kullanılan her nesne suçun işlenmesinde silah olarak kabul edilir. Olayda armut, saldırı amacıyla fırlatılmıştır ve bu yönüyle silah niteliğindedir.”
CEZA HUKUKUNDA YENİ İÇTİHAT
Yargıtay’ın bu kararı, günlük hayatta masum gibi görünen bir nesnenin saldırı aracı haline gelmesi durumunda, “silah” olarak değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koydu. Bu karar, benzer olaylarda hukuki dayanak olarak kullanılabilecek nitelikte.
UZMANLAR NE DİYOR?
Hukukçular, kararın yerinde olduğunu, ceza hukukunda önemli olanın nesnenin niteliğinden çok kullanım biçimi olduğunu belirtiyor. “Saldırı amacıyla fırlatılan taş, bardak, hatta armut bile ceza kanunu kapsamında silah sayılabilir” değerlendirmesi yapılıyor.
yargıtay, ceza, silah, armut, trafik
